文章
  • 文章
搜索
首页 >> 野人考察 >>数字文创 >> 神农架野人科考回顾:省委书记曾亲任考察组长
详细内容

神农架野人科考回顾:省委书记曾亲任考察组长

http://www.sina.com.cn  2010年10月28日09:49  青年周末



5344bb8628484184870b882502b34005.jpeg

王善才

image.png



image.png
神农架“野人”模拟图

image.png
“野人”模拟图

image.png
目击者发现的可疑毛发

  王善才独撑神农架“野人”考察  中科院专家多否定

  寻找“野人”之惑

  ◎文/《青年周末》记者  蒋文娟  ◎图片来源于网络

  身高2米以上、全身红棕毛发、行动迅速,抓住人会大笑不止……很多年来,在原始森林区湖北神农架,一直流传着神秘的“野人”传说,成为世界未解之谜,也吸引着世界各地的科学家、探险家和游客深入丛林进行探险。

  到底神农架有无“野人”,多年来,人们对此争论不休。

  半个多月前,75岁的湖北省考古所研究员、湖北“野人”考察研究会负责人王善才宣布,将从民间募集1000万元,用于对神农架“野人”大规模的科学考察,此举意味着搁置了近30年的神农架“野人”科考又将启动。

  神农架野人是否存在?科考究竟是炒作还是确有价值?随着媒体的跟进,各种质疑声也接踵而至。有人认为,这不过是地方政府借此发展旅游经济的一种炒作;而反对派专家明确表示,神农架根本就不存在“野人”。

  “野人”为何只在传说里现身?

  民间对于野人的传闻颇多,传说野人爱笑,抓到人后,会大笑不止,直至笑晕过去,醒来后将人吃掉。在神农架,人们进山打柴采药之时,经常会带上两个竹筒,套在手臂上,以备野人抓住手臂笑晕之时好脱身。

  “野人”其实不能算人,它是一种传说当中的高等灵长目动物。世界各地都有许多关于野人的传说,但是遗憾的是,从来没有一个地方真正找到过野人。根据目击或遭遇者描述,世界各地出现的野人都有相似的外形特征:直立行走、身高过2米、手长垂至膝、脚大、双眼朝前、面似人脸、毛发长色黑红、行动迅速而敏捷。

  从上个世纪70年代开始,就不断传出消息,传说有人在神农架看到了野人。于是官方的、民间的科学考察都向神农架进发,可是最终谁也没确切证据。

  在众多与“野人”遭遇的事件中,最著名的一次发生在1976年。那年5月14日凌晨1时左右,一辆北京吉普车上坐着神农架的5位干部,当时汽车正在翻越海拔1700米的椿树垭。司机突然发现公路上有一动物正佝偻着身子迎着汽车低着头走来。和车相距仅几米时,那动物迅速闪开,向山坡上爬去,由于山坡太陡,加之这个动物又太慌张,结果摔回了路面,它蹲在路上,前肢着地,扬起头,两眼盯着汽车。车上人下车从两边包围这个动物,双方相距只有一两米。但见此物一身红毛,是从来没见过的动物,大家未敢妄动,僵持了一会儿,他们向它扔了块石头,那动物才转身慢慢走去。

  大家清楚地记得它的一些特征:腹部的毛很长,(向下)垂起来;浑身是红毛,颜色是鲜红色的;脸蛋上有毛,但是很浅,头发比较长;像驴子样的脸,耳朵是竖起来的;颧骨高,两个眼睛圆,嘴和面部长得比猩猩好看;眼睛没有像一般动物那样反光,和人的眼睛比较接近;有臀部,没有尾巴;直立起来很高,大概有一米八九,接近两米;大腿很粗,胳膊也很粗;不是爬着走的,是直立着走的。   

  这是到目前为止,与传闻中的奇异动物相距最近,对峙时间最长,目击者行政职务最高的一次目击事件。 

  另一次是1993年9月3日,铁道部大桥局谷城桥梁厂一行8人途经燕子垭时,见到了3个“野人”。当时是18点15分,在一个弯道处,开车的黄师傅突然发现前面约20米处有3个人正低着头迎车走来。这时3人中那个稍矮胖的抬起头盯了一眼汽车,黄师傅一惊,忙告诉车上其他人:“前面有野人。”说着时,车已冲到距“野人”仅五六米处。这时走在左边的一个矮壮的“野人”用前肢推了右边两个“野人”一下,3个“野人”迅速冲下公路,钻进森林消失了。由于从发现“野人”到消失,前后仅1分钟,以致所携带的照相机、摄像机都来不及派上用场。

  粗略统计,自 1977年中国首次组织野人考察以来,截止到2003年,神农架林区已有300多人、60多次目击过这种似人非人、似猿非猿的奇异人形动物。

  百人科考方法错啦?

  75岁的王善才是考古人类学家,湖北省文物考古研究所研究员,也是此次神农架野人科考活动的负责人。为了筹备此次科考,此前,王和同事们专门成立了“湖北野人考察研究会”,王善才任法人代表兼秘书长。

  从10月13日开始,《青年周末》记者每天拨打王善才的手机联系他,但截至发稿,对方始终关机。于是记者在此引用新华社、《新京报》等媒体的公开报道对王善才的想法做一番梳理。

  王善才在新华社记者的采访中提到,从1974年到1981年,中科院曾先后三次组织专家对神农架进行大规模的科学考察,并获取了奇异毛发、脚印、粪便和睡窝等间接材料,但没有找到更有力的直接证据证明“野人”的存在。

  30多年来,他一直在搜集有关野人的资料。

  王善才坚信野人是存在的,他说之前一直找不到“野人”的原因主要是方法不对头,以前官方考察“野人”,采取的是搜山方法,这是不可能找到“野人”的,“野人”是居住在洞穴里的,这次考察,他们将改变以往剿匪式的探索方式,有八成把握可以找到传说中的野人。

  ■三次科考无果因方法不对

  从1974年第一次接触到神农架野人后,王善才一直致力于这方面的研究。他承认去年成立“神农架野人考察研究会”的目的,就是要进行大规模科考,揭秘野人。

  王善才参加过1976年中科院组织的科考活动,他说那次科考因为某些原因被中断了。

  30年间最大的科考活动是1977年的那次,组长是当时的湖北省委书记,可见级别之高。当时中科院组织了32家大专院校110名科考队员,历时1年。但只是发现了金丝猴,没有获得野人存在的证据。

  1980年5月至1981年底,中科院又进行了第三次考察,但仍没有突破。

  王善才说,此前的科考无论官方还是民间,都有个特点,就是“剿匪”式,漫山遍野搜索,方法不对头。“我记得1977年的那次科考,一位军方领导带队,越野车轰隆隆地开到山下,什么动物都吓跑了,哪里找得到。”

  他说,这次科考计划以蹲点观察为主要方式,找到野人出没较多地区的洞穴,在周围躲起来观察,还可能引入先进科技来帮助科考。比如在山林中安装摄像、窃听装置,捕获野人踪迹。

  ■两个证据支持寻找野人

  王善才说,他之所以坚持发起这次科考,有两个间接的证据:一是毛发鉴定,此前他选取了各次科考发现的野人毛发,送医学机构分析鉴定,得出一致结论:该物种比现在的四种大猿要高级,更接近于现代人。二是找到了60年前被野人掠走的一对兄妹,他们此前一直保持沉默,后来王善才找到他们,他们讲述了被巨型直立行走的猿类掠到山东几天几夜的经历,这让他更相信野人的存在。

  王善才认为,目前许多国家都很关注野人,一些国家科考队也在寻找野人,如果我们率先找到了野人,将是扬我国威的事情。他表示,自己虽然75岁了,但一天爬山30里不在话下。这次组织科考,只要方法对头他认为最近几年有80%的把握揭秘神农架野人。

专家称科考启动后最快一两年发现“野人”

http://www.sina.com.cn  2010年10月28日09:49  青年周末

  ■最快一两年发现“野人”

  王善才称,向媒体提前发布消息,是为了引起公众关注,筹集1000万元探索经费。他预言科考成功启动后,“最快一两年,最晚3至5年能够发现‘野人’”。他的观点是,神农架还有几百公里的广袤丛林没有人进入过,搜寻“野人”有很大空间。

  “通过此次科学考察,如果能证实‘野人’的存在,就是找到了人类祖先的‘堂兄弟’,这对揭示人类的进化历史有着重要意义。” 王善才说,在中国长江流域三峡地区古猿、古人类和巨猿化石不断出土,尤其是湖北巴东、建始一带曾出土数百颗巨猿牙齿化石,这些地方与神农架的直线距离不远,证明那里曾是大型灵长类动物的家园。

  王善才认为,“野人”是个重大学术问题,“野人”考察是科学、严肃的事,既不可轻易肯定,也不可轻易否定,不能不做考察就下否定的结论,即使发现的直接证据不是人们所传说的那样,而是一种从未发现过的奇异动物,也很有价值。这可以澄清中国几千年来历史文献记载的“野人”或“红毛野人”,是人们的一种误解;也是在现生哺乳动物中或者是在高级灵长目中又发现了一新种,这同样是一种考察收获。

  经过多年的研究考察,专家们已基本锁定了“野人”活动频繁的三个重点目标区域,包括神农架自然保护区神农顶、南天门、板壁岩一带,保护区外燕子垭至桂竹源一带,以及房县与神农架接壤一带。届时将组织三支考察队同时进山考察。“目前我们还正在寻找投资方募集资金。资金一到位,科考随时可以启动。”王善才说。

  中国需要 “野人”品牌?

  “野人”之谜会不会成为又一出“周老虎”?网友发现,承担此次“野人”科考的湖北“野人”考察研究会,副会长罗宝生即是神农架林区人大常委会副主任。因此猜测,这次该组织高调宣布重启神农架“野人”科考很有可能是神农架发展旅游的一种炒作。

  神农架林区非物质文化遗产保护中心的陈光坤曾透露,他们正在广泛搜集有关“野人”的故事、传说、目击者,准备以“野人传说”的名义申报非物质文化遗产。

  “来湖北旅游,神秘的‘野人’是很多游客的兴奋点!”宜昌某旅行社的经理向媒体表示,10年前就开通神农架旅游线路,如今已形成较成熟的神农架旅游框架,而此线路业务以每年30%的速度递增。在接待游客的时候,导游经常把“野人”当作一个极大的卖点向游客推介。

  王善才不否认自己的举动可能会推动当地的旅游发展,但这绝非他的本意。他称由于林区对能否找到“野人”根本没底,他至今没有将来也不会收到神农架林区的一分钱,又谈何为当地旅游炒作。

  巧的是,10月15日《江淮晨报》读者俱乐部神农架野人考察体验游一行6人,踏上动车前往汉口,开启了神农架之旅的第一站旅程。据该报报道,这次活动是由该报读者俱乐部和湖北野人考察研究会副会长王善才先生共同打造。报道称本次活动中,队友们将亲密接触寻找野人的考察者,并亲身体验在神农架进行野人考察的真实情境。

  此外网上还流传着一个名为《欢迎国内外有关部门和有识之士 加盟湖北省野人考察研究会和神农架科考探险活动》的帖子。帖子透露该研究会要和加入者“合作拍摄神农架科考、探险影视片,出版系列图书,合建神农架探险基地、中国野人科考博物馆、中国长寿健身基地等,将神农架“野人”科考打造成为英国“尼斯湖怪”世界名牌一样的品牌。

  ……

  为什么不相信“没有野人”?

  ■关于“野人”的考察往事

  关于神农架野人的消息每隔几年就会热闹一回。神农架到底有无“野人”,多年来,人们对此争论不休。

  从上世纪70年代起,“野人”目击事件就引起了我国科学界的关注。从1974年到1981年,科学家们先后三次对神农架进行大规模科考,获取了奇异毛发、脚印、粪便和睡窝等材料,但都没找到能证明“野人”存在的直接证据。

  1976年到1980年,中科院一共进行了三次神农架科考。

  1976年,中科院古脊椎动物与古人类研究所27人,历时60天,进行了第一次科考。

  1977年,以当时的湖北省委书记韩宁夫为组长,中科院组织了32家大专院校110名科考队员,历时1年,除金丝猴的重大发现外,未获“野人”客观证据。考察的报告修订成册。综观全册,考察队采集到的毛和粪便,至今也没能通过科学鉴定确认其是某个新物种所遗留的;没有捕获“野人”;没有拍摄到“野人”的电影和照片;报告中甚至连亲眼目睹“野人”的记载都没有。第二次考察除了110名成员外,还有56名侦察兵的支持,行程5000公里,涉及区域面积1500平方公里。这次考察行动参加人数、涉及专业、考察时间、考察地区、考察项目,在世界野人考察、研究史上都是绝无仅有的。

  1980年5月至1981年底,中科院又进行了第三次考察,但仍未有突破。

  这三次科考耗费了大量的人力、物力,但是最终的结果是一无所获。所以1980年以后,国家层面的野人科考就停止了。

  ■中科院早已下“神农架没有‘野人’”定论

  对于是否存在所谓的“野人”,学术界的争论一直在持续。

  武汉大学动物学教授胡鸿兴等专家认为,迄今为止都没发现“野人”活体,甚至连尸体和骨骼都没发现,基本可以断定不会存在这种动物。

  作为从事神农架地区生物考察的泰斗级人物,武汉大学动物学家胡鸿兴教授称,自己从上世纪80年代起就前往神农架考察,90年代起更是每年都去,但从未发现野人的蛛丝马迹,2008年,他曾公开表示,要与王善才在武汉展开公开辩论,给公众一个科学的答案,但一直没有得到王的回应。

  多位不愿公开姓名的湖北省考古所专家对于王善才的科考计划,也均持反对态度。在他们看来,考古学是科学而非传说,界定一个新物种是否存在,化石或活体等实证是必不可少的依据。到目前为止,有关神农架存在“野人”的说法,全都是人们的口述,没有任何物证,因此只能当成民间传说,决不能当成科学定论。

  中国濒危物种科学委员会副主任、中科院动物研究所研究员汪松和中科院动物所研究员冯祚健是当年首赴神农架考察的两位科学家,早在2002年,他们就曾斩钉截铁地说“没有野人。”

  冯祚建是较为有名的对“野人”持否定态度的学者之一。“如果没有清晰的照片,至少能够找到‘野人’的骨骸或尸体吧。动物是经常在同一区域活动的,在那儿埋伏下来就肯定能找到它,而恰恰这些最直接的证据都没能证实‘野人’的存在。”冯祚建质疑。

  “事实上,25年前我们就得出这个结论。”冯祚健说。目击野人消息传来后,当时的中科院决定动员一切可以利用的力量与研究工作,并委派汪松、冯祚健、全国强三位助理研究员赴实地调查了解。

  回北京后,冯祚健全身心地投入到“野人”毛的鉴定工作中。在中科院化学所、生物物理所等研究单位的协助下,调查组穷尽了当时国内所能采用的各种实验手段,比较了近四十种当地分布或可能分布的动物毛,对收集到的所有“野人”毛作了形态学和细胞学的观察与鉴定。“我们甚至对动物各部位的毛都作了比较。”冯祚健说。

  “科学发现要有科学依据,公有的物证——几根‘野人’毛都被鉴定出是‘赝品’,我们的结论只能是:神农架没有‘野人’。”

  冯祚健说:“25年来的实际情况证明,神农架确实没有‘野人’存在”。

  著名地理学家黄健民教授在经过自己的考察后也曾坚定地向媒体宣称:“神农架绝对没有‘野人’。”黄教授的理由有三:一是没有“野人”生存的基本环境。传说中的“野人”分布区,基本上是在针叶密林中,而神农架海拔较高,没有“野人”生存所必需的食物条件;二是没有“野人”繁殖后代的条件,即一定数量的种群。三是现在任何人类以外的动物都不可能演化为人类,任何人类的群体也不会退化为动物。

  1998年12月14日,中国官方首次正式宣布:神农架没有“野人”。

  1999年1月12日,中国野生动物保护协会在北京召开了有动物、生态、生命、历史、古生物等学科权威人士参加的研讨会,最后的结论亦见诸报端——《专家断言:“神农架不存在‘野人’”》。

  “野人的传说是彻头彻尾的谎言。”汪松在接受《北京科技报》记者采访时说,“我们应该把更多的时间和精力,投入到保护神农架林区的动植物资源和生物多样性上。对于这片长江中下游唯一大面积和对水土保持发挥着重要作用的原始森林,保护才是最重要的。” 2007年,王善才等46名专家曾联名上书,建议重启神农架野人科考。当时他表示,神农架科考没有政府支持就无法完成。但被国家林业部和湖北省林业厅否定,他们认为没有重大发现的前提下,没必要重启。据说,林业厅担心“千万”科考不要没找到野人不说,还破坏了环境。

专家称有80%把握揭秘神农架野人说法遭质疑

http://www.sina.com.cn  2010年10月28日09:49  青年周末

  专家对话

  ■王方辰:大家觉得找野人是疯子

  《青年周末》记者针对王善才此次重启神农架野人考察的一些疑问,采访到了中国科学探险协会奇异动物专业委员会秘书长王方辰。王方辰自1985年10月至今,多次组织参与过神农架野人的考察活动,最受外界关注的也是他对神农架野人考察的丰富经历。

  青年周末:您对这次“神农架野人”的考察是什么态度?

  王方辰:我不主张大张旗鼓地搞,我认为科学是严肃的,实事求是、踏踏实实,真正有了成果再宣传也不迟。

  青年周末:您怎么看王善才“有80%的把握揭秘神农架野人”?

  王方辰:要看这个80%的概率是怎么的算出来的,也许他掌握了什么比较有把握的证据或者先进的考察手段,王善才70多岁了,又是搞科研工作的,应该是要对这些数据负责任的。但要是我,我不敢这么说,没有那么大的把握。

  青年周末:王善才提到此次考察行动将涉及神农架自然保护区神农顶、南天门、板壁岩一带,神农架林区燕子垭至桂竹源一带,房县桥上乡一带等地区的山洞进行蹲点观察,能不能谈一下您对这几个地区的了解情况

  王方辰:我不认为野人会长期居住在洞穴。灵长类动物住洞穴的可能性本身比较小,从以前考察的脚印的分布范围来看,他的迁移范围相当大。目前还没有灵长类是住在洞里的,古人类是比较特殊的,群居的时候住在一起,活动比较规律。现在研究发现,野人还没有发展到群居这种程度,发现的都是单独活动,偶尔发现一个大的野人带一个小的。我还没有看到他们在某一个区域固定下来的活动。这几个地方野人长住的可能性我不知道,不了解他对这几个地方考察的结果。我去过那些地方很多次,我不认为这样。

  关于蹲点,我也不赞同,野人的迁移性特别大。根据我的研究,他们采食过之后,永远都不会再来这个地方了,一个地方就吃一次,比如他吃了一块玉米地之后就再也不会来。野人活动是没有规律的,有规律我们早发现了。

  青年周末:王善才准备向社会募集1000万资金,维持科考队3至5年的考察活动。

  王方辰:不知道这个数据是怎么得来的,买不买仪器,各个方面怎么分配使用这笔钱。我觉得能有100万就不错了,有多少钱办多少事。

  青年周末:您考察的时候募集过资金吗?遇到过什么问题?

  王方辰:募集过。问题就是,人都觉得你是骗子,都觉得找野人是疯子,基本上是处在唾沫和质疑声中。

  但目前,人类进化问题连续性没有解决,如果存在一种人类活着的近亲,比研究化石更具体,神农架野人有很多人看到过,有化石,有从毛发提炼出来的不同于现代人和现代猿的DNA。这些数据对于寻找野人,研究人类进化问题连续性还是有希望的。

  ■吴新智:“野人”没有科学根据

  “到目前为止,究竟什么是野人,野人应该具备哪些生物特征,有哪些生活习惯等等都没有定论,何谈寻找‘野人’呢?”我国著名古人类学家、中国科学院院士吴新智并不支持寻找野人,10月26日早晨,他接受了《青年周末》记者的采访。

  青年周末:您对神农架存在野人的观点持什么态度?

  吴新智:到现在为止没有任何经得起科学检验的所谓证据,能证明存在野人。1977年,神农架出现“野人”的线索,反映到我们单位的时候,有一些同志有兴趣去寻找,我没去。

  青年周末:您为什么不去?

  吴新智:我要把我的时间和精力,投入到我认为更富有成效的研究中去。

  青年周末:您分析野人不存在吗?

  吴新智:存不存在,我没有证据。中科院动物研究所的汪松,跟我一起在西双版纳调查过“野人”,我对他的科学素养是相信的。他去神农架做过考察,这件事最早的时候是当地的宣传部请他去考察,考察回来以后,他认为关于“野人”的说法没有什么科学根据。这也是我考虑的一个根据。从当时反映的线索分析,我觉得没有太大的价值,所以当时我不参与。后来我们单位有些人参与了,最后无功而返。

  青年周末:您说的无功而返是什么意思?

  吴新智:考察结束后,没有得到什么正面的结果。

  青年周末:更早的时候西双版纳也调查过“野人”?

  吴新智:对。在上世纪60年代初的时候,我们奉命调查过西双版纳的野人,这应该是第一批我们国家真正的科学工作者去做的调查。当时西双版纳的地方政府反映,有人说看见了“野人”,影响了当地群众的生产。这件事反映到中央,中央把这个任务交给科学院。科学院把任务交给中科院古脊椎动物与古人类研究所、中科院动物研究所和昆明动物研究所,这三个研究所。

  我当时是野外工作领队,动物研究所的汪松是副领队。几个月后,我们发现没有任何野人存在的线索。当时我考虑的是也许可能有猩猩的残余在那个地方,因为那个地区有大象,也是残余。大约比一万年以前还早的相当长的时间中,华南地区有很多的猩猩和大象,所以我觉得既然有大象残留到现在,猩猩残余到现在也不是不可能的。我们就开始找这方面的线索和可能的证据,最后什么都没找到。

  那里有长臂猿 ,群众反映看见野人在月光下跳舞,两只手举起来。我们分析很可能被群众误认为是野人。做了这个判断之后,我们就捕获了两只长臂猿,带回来放在招待所门口,让群众来看这是不是他们看见的野人,他们认可了。

  青年周末:这件事情后来就平息了?

  吴新智:到了上世纪80年代,西双版纳又说发现有野人的手,后来证明这个野人的手是猴子的爪子。所以西双版纳野人这个事情现在一直都没有人再去关注了。

  神农架寻找 “野人”大事记

  神农架林区位于湖北省西北部,辖区总面积3253平方公里,因华夏始祖炎帝神农氏在此架木为梯,采尝百草,救民疾夭,教民稼穑而得名。1970年5月,国务院批准将房县、兴山、巴东的24个公社和2个药材场、1个农场划为神农架林区的行政区划,是我国唯一以“林区”命名的省辖行政区。

  1974年5月,神农架地区有村民报告,碰到了一个满身白麻色长毛,两脚走路的动物。据称,这种动物曾伸出两只手走近村民。这也是第一次有人在神农架目击到“野人”。

  1976年,,神农架林区六名干部职工乘坐吉普车回林区的时候,路遇红毛的直立动物,随后他们向中科院打了报告。当年,中科院古脊椎动物与古人类研究所组织历史上第一支“野人”考察队,进行科考。结论是,确有某种未知高等灵长类动物存在,但要彻底弄清,还需要长期深入考察。

  1977年第二次科考,除金丝猴的重大发现外,这次未获得“野人”存在的客观证据。

  1980年,在神农架发现奇异动物脚印和毛发。1980年5月至1981年底,中科院进行第三次考察,仍未有突破。湖北省林业厅称,此后,国家未进行任何考察,但民间的考察仍在继续。

  1993年,10名外地游客在神农架看见三个人形动物,全国媒体再次掀起“野人”报道热潮。

  2003年,神农架林区宣传部罗永斌声称目击到了野人,这种人形动物,黑发齐肩,全身灰白,双臂弯曲,身高在1.65米左右。

  2007年11月,神农架林区再次有人声称目击“野人”。四位来自外地的自驾越野车游客称他们在神农架老君山北麓人迹罕至的里叉河一带,近距离突遇两个形体高大、行动迅捷的人形动物。

  30多年间,不断有人对外声称搜集到据说是野人的毛发、粪便、脚印等证据……


服务时间:周一至周六(9:00-18:00)

联系热线:13871327245

邮箱:623646908@qq.com

地址1:武汉市硚口区古田二路105号硚口高新技术创业中心A栋二楼

让野人文化成为湖北乃至全国的一张亮丽文化名片,

为推动湖北生态文明建设和文旅产业发展做出积极贡献。


Copyright @ 2007-2025  cnzjy.com  湖北野人考察研究会 版权所有  工业和信息化部备案:  鄂ICP备2024031777号



本站已支持IPv6 技术支持: 雷达 | 管理登录
seo seo